Den Brittiska regeringens projekt för att bland annat mobilisera civilsamhället och olika lokala initiativ, också kallat Big Society, har missat målet. Inte minst har intäkterna till frivilligorganisationer minskat drastiskt. Det framkommer i en ny rapport publicerad av den engelska tankesmedjan Civil Exchange.
Det var 2010 som den brittiska regeringen lanserade initiativet The Big Society för att stimulera engagemang och tillväxt på gräsrotsnivå i civilsamhället. The Big Society sågs som ett sätt att ersätta många sociala tjänster som hade stramats åt i krisens kölvatten. Men den finansiella åtstramningen innebar även att statliga bidrag till frivilligorganisationer kraftigt minskade.
Totalt har organisationer förlorat intäkter på 1,3 miljarder under åren 2010-2012. Nu förväntas istället näringsliv och privatpersoner öppna sina plånböcker för att täcka upp det uteblivna statliga stödet. Så har också skett, privata donationer har under perioden ökat med 0,8 miljarder. Fördelningen skiljer sig dock markant organisationer sinsemellan. Organisationer som stöttar socialt utsatta grupper har svårast att attrahera medel. Det kommer tankesmedjan Civil Exchange fram till i den nya rapporten Whose Society? The Final Big Society Audit.
Det finns också en stark geografisk skillnad när det gäller intäkter till civilsamhället. Nästan dubbelt så många privatpersoner i sydöstra England än i de norra delarna av landet uppger att de kommer ge pengar till välgörenhet, elva respektive sex procent. Den geografiska uppdelningen blir extra tydlig i storstaden London. Den socialt utsatta stadsdelen Tower Hamlets tillgodogör sig endast 5,9 procent av intäkterna medan nästan fyra av tio av privata donationer går till organisationer i den centralt belägna stadsdelen Westminister.
”The real question is what happens next? Whatever name it goes under, the next government will continue to look for ways to give power back to people, to make services more responsive and to encourage local action. To do this successfully requires much better collaboration with local and voluntary groups, giving people a genuine stake in local decision making, targeting resources on those who have least, reviewing the way we contract companies to deliver public services and making sure major businesses give back.”, skriver Civil Exchang på sin hemsida.
Läs även Caroline Slococks bloggpost i den engelska tidningen Huffington Post.
Läs mer